Kedves Olvasók!
A MAZSIHISZ honlapján megjelent egy cikk, ami elég furcsa (hamis) módon állítja be a lemondásom okait… sőt magát a tényt is az igénytelen hatásvadász a „vs” azaz „versus”, jelzi, aminek jelentése: „ellen”.
Kikérem magamnak, hogy Lágymányos esetleg Csepel ellen lenne…
Aki ezt leírta (névtelen hős), az a belső megosztás harcosa, a honi zsidóság ellensége.
Remélem senki sem olyan naiv, hogy azt gondolja, hogy a csepeli projekt miatt mondok le.
Heisler – a hozzászólásában – pontosan leírta az egyik olvasatot. Akkor én most leírom a másikat.
Ám mindenek előtt:
1)
Véleményem szerint a BTK-ba ütközik, hogy egy „valóban” nekem címzett és pénteken délután 16:42-kor elküldött magánlevelet szombat este – a beleegyezésem nélkül – lehozni az Interneten, amiben ráadásul személyes dolgok is találhatóak.
2)
Etikátlan dolog nem megadni az esetleges viszontválasz lehetőségét.
—————-
Ám akkor most nézzük meg a lemondás valós okát!
Mintegy 8 hónapos szünet után többek kérésére (pl. Tordai BZSH elnök) tértem vissza a vezetőségbe. Kérték, hogy inkább ott mondjam el a véleményemet és nem a blogomon.
Ennek köszönhető, hogy mintegy 2 hónapja nem is írtam ide hitközség-politikai cikket.
Szóval elmentem az ülésre.
Én megpróbáltam…
Nem tudom, hogy magamban bíztam-e, vagy az elöljárókban, de mindenesetre adtam egy esélyt önmagamnak.
De a lelkesedésemnél már csak a naivitásom volt nagyobb… Sajnos
A majd két órás ülésen, amikor megkérdezte az újonnan megválasztott elnök, hogy kinek milyen jövőképe van, bátorkodtam – mint “rabbi delegált”, akinek feladata az oktatás, a zsinagógai élet fenntartása, stb. – néhány megindokolt, konstruktív kritikai megjegyzést tenni, amiben szerintem változtatni kellene.
Végtelen fájdalmamra egy héten belül, mind a négy megjegyzésem kikerült a zárt ülésről, félremagyarázták, és támadásnak értékelték.
Volt aki személyesen, míg más telefonon, és végül a harmadik nyílt levélben kérte számon rajtam, a vezetőségében elmondott, majd szóhagyomány útján terjesztett – és éppen ezért sok alkalommal hamisan interpretált – gondolataimat.
(Olyanokat is, amikről még jegyzőkönyv sem készült.)
Nem tudom (?) kinek érdeke a feszültség gerjesztése, de ennek én nem szeretnék szenvedő alanya lenni.
Éppen ezért kérem a Rabbitestület vezetését, hogy a Rabbitestület helyettem más rabbit delegáljon a BZSH elöljáróságába. Ez ilyen egyszerű….
Ezért mondtam le, mert ahhoz valóban semmi kedvem, hogy ha valamit kritikával illetek, akkor rögtön levadásszanak…
Mindezek után is hangsúlyozom, hogy a kritikai megjegyzésemet fenntartom. és vállalom.
Miért?
Mert azok – bármilyen elferdített értelmezés ellenére is – nem valaki vagy valami ellen voltak, hanem a magyar zsidóság jövőjéért.
A cikk idézi az én lemondó magánlevelem (!!) néhány mondatát, amin András Kerényi felháborodott.
Ideidézem még egyszer a levelem idevonatkozó részét, és kérdem, ebből mi nem vállalható, mint egy elmondott vélemény, a sok közül:
a)
Véleményem szerint zsinagógát építeni olyan városrészben (Csepelen), ahol évtizedek óta nincs hitélet: felelőtlenség és pazarlás. —- 60 ÉVE NINCS CSEPELEN HITÉLET, ÉS SZERINTEM OLYAN SOK ZSIDÓ SINCS.
b)
Persze ha akarom, meg lehet védeni a tervet, hogy ez nagyon szép meg nagyon fontos, meg 80 év, stb. —– ANDRÁS, ITT ÉPPEN VÉDEM A PROJEKTET!!!!
c)
De amíg a pesti oldalon, – a megszüntetésre kerülő imateremben – sincs rendszeres minjen és állandó rabbi, —– TUDOM, HOGY A PÉNTEK ESTE ÉS A HAVI EGY SZOMBAT REGGEL IS RENDSZERESNEK SZÁMÍT, DE AMIKOR MI ELKEZDTÜNK BŐVÍTENI, (mert úgy a cikkíró lágymányos VS csepelt írt) AKKOR NÁLUNK MÁR HETI 4 TALMUDTÓRA, HETI 4-5 ISTENTISZTELET VOLT.
d)
addig ez pusztán kardcsörgétes, patyomkinépület és kormánypropaganda,
(Lásd milyen alapkőletétel az, amikor még kész tervek sincsenek.) — AZ INTERNETEN 10 PERC ALATT LEHET TALÁLNI A 18-19-20. KERÜLETBEN 300-400NM-ES ELADÓ HÁZAKAT 35-40 MILLIÓ FORINTÉRT, KERTTEL, SŐT MEDENCÉVEL (MIKVÉVEL). AMIBEN MÉG A RABBILAKÁS IS ELFÉRT VOLNA. ÉS HA 5-10 MILLIÓÉRT ÁT IS ALAKÍTJA VALAKI, AKKOR IS BELJEBB VAN. ARRÓL NEM IS BESZÉLVE, HOGY EZ AZ INGATLAN JÓVAL FORGALOMKÉPESEBB, MINT EGY AJÁNDÉKTELKEN ÉPÜLŐ TEMPLOM. – SZÓVAL AMIKOR BARÁTI KRITIKÁVAL ÉLTEM, AKÁR SZEMÉLYESEN, AKÁR TELEFONON, AKKOR ERRE CÉLOZTAM, HOGY NEM KELL MINDENT ÉS MINDENKOR FELTÉTLENÜL ELFOGADNI.
————————
Nu…
Mindezek leírása után sok sikert kívánok a vezetőség munkájához, és bízom abban, hogy az a légkör, ami számomra megakadályozta az érdemi munkát és ami miatt félve kell véleményt mondani, előbb utóbb megváltozik, és inspiráló környezetben tudja majd folytatni a munkáját a Hitközség vezetése.
Rájöttem – rádöbbentettek, hogy ez teljesen felesleges…
Azt az időt, amit erre töltenék el, inkább a Bét Sálom építésére, könyvkiadásokra, vallási cikkek írására és programok szervezésére kell áldozni.
Ma már minden tisztán gondolkodó ember világosan látja, hogy milyen okok miatt nem áll szóba egyetlen magára is adó szervezet sem a MAZSIHISZ-szel, sem a láthatatlan és érezhetetlen BZSH-val.
Látja, hogy többek között mi is az oka annak a ténynek, miszerint a kormány – stratégiai kérdésekben – nagyrészt az EMIH-el tárgyal.
Összefoglalva:
A tévedés jogát fenntartva, rájöttem, hogy a BZSH (és MAZSIHISZ) irányába legközelebb akkor érdemes kritikai hangot megfogalmaznom, ha a közgyűlés tagjai, azaz a választottak és a választók függelmi viszonya megváltozik.
Azaz pápá hitközségi politika!
És éljenek a programokkal bíró, jövő felé orientálódó zsidó közösségek!
Hogy miben vagy kiben bíztál azt nem tudjuk , de MI bízunk benned Rabbi
Úgy tűnik, ez az új módi a hitközségen, számonkérni a kritikát, nem pedig elgondolkodni rajta és esetleg valamit belőle megfogadni.
Azóta is ráz a csendes gyönyörűség, akárhányszor eszembe jut, hogy engem az Új Élet főszerkesztője személyesen méltatott telefonhívásra, hogy eltanácsoljon lapja olvasásától, mert arról véleményt mertem formálni (és nem pozitívat). 🙂
😉
tudod, van az a woody allen-mondás a klubtagságról. az jutott erről eszembe
Ez nem új módi. Évekkel ezelőtt is ez volt.
én vagyok
tistelt rabbi ur! mintvallását elvi okokból nem gyakorló magyar zsidó ember jelen voltam az alapkő lerakásnál, fontosnak tartottam.ismereteim szein egy elhunyt zsidó ember végakarata valosulhat meg.amia délpesti zsidó hitközséget illeti az elmult 15 évben azt tapasztalom, hogy jelentős a fejlödés, egyre többen vannak. különösen nagy a fejlödés amióta az oottani hitéletet egy fiatal rabbi vezeti.igy aztán igazán nem értem Önt.Madáchnak igaza van ” a tett halála az okoskodás” tisztelettel árje
Tisztelt Székely Úr, Kedves Árje!
Azért nem ért engem, mert nem engem idéz.
Ám én szeretném Önnek egyik oldalról a tényeket megmutatni, másik oldalról, hogy miért bátorkodtam azt mondani, hogy ezt nem támogatom.
(és ez szerintem nem ördögtől való, hanem ezt hívják demokráciának)
1) A végakaratban nem csepeli zsinagóga felépítése van.
2) az elmúlt évtized mindkét lelki vezetője (és egyik sem nem rabbi!!), Szerdócz rabbihelyettes úr és Fináli rabbijelölt úr is jó barátom, hozzám közel álló kollégám és nem utolsó sorban tanítványom. Ismerem munkájukat és mély alázatukat választott hivatásuk irányába.
3) A délpesti közösségnek én is nagy támogatója vagyok, voltam ott előadtam, sőt a hozzám járó híveimet is – kik a közelben laknak – biztattam, hogy menjenek oda.
4) Minden konstruktív zsinagóga-bővítést, zsinagóga-építést támogatok akár anyagilag, akár szellemileg. (ugyanígy nem támogattam a Rumbach milliárdos felújítását.)
5) Az én szubjektív véleményem – a tévedés jogát fenntartva -, hogy Csepelen nem életképes egy zsinagóga. És lehet azt mondani, hogy majd átmennek az emberek.
Ám aki elsétált 10-20 percet a Zamárdi utcába, az nem biztos, hogy szeretne még ezen felül 30-40 percet sétálni a Rákóczi utcába és ugyanannyit vissza.
„a tett halála az okoskodás” – mondta Lucifer.
És ami most zajlik, az furcsa dolog. Nem is tudom, hogy ez tett vagy éppen az ellentettje, miszerint volt alapkőletétel kész tervek nélkül.
Ám az igazi tett az lenne, ha akár holnap venne a Dél Pesti körzet egy 400m2-es kertes házat a sarkon, és kialakíthatna belőle egy zsinagógát.
De az a kocka már el van vetve. Ünnepség meg volt. Sajtó oda lett hívva.
Valaminek történnie is kell majd…
Tisztelettel, háráv Smuel Cvi
Zoli,
én vagyok az egyik, aki az eddigi 10-20p sétához nem fog tudni hozzátenni másik 30-40-et hanem visszaülök az autóba. Andrással többször beszélgettem, nekem is vannak-voltak kétségeim az életképességről, azonban nekem úgy tűnik, az a lelkesedés és hit, amivel András kezeli az ügyet, meg fogja hozni az eredményét, az átlagon felüli sajtóvisszhang talán odavihet olyan embereket is, akik eddig nem jelentek meg.
Abban az egyben nem nagyon lehet vita, hogy a jelenlegi Zamárdi utcai terem már kicsi, gyakori, hogy egy átlagos péntek este sem férünk el.
Tamas Jng , Tomi, ez az egész mazsihisz kommunikáció arról szólt, hogy minket osszeugrasszon. Durván megalázó a „vs” beírása a címbe. A kérdés sokakban merült fel, csak nem mertek megszólalni.
Én először egy hosszú személyes beszélgetésen beszélgettem az Andrással az ügyről, illetve a Jocó is, aki koordinálta a Bét Sálom bővítését.
Majd egy vezetőségi ülésen, ahol az András is jelen volt, elmondtam a gondolataimat. Ez az én bűnöm… Erre született meg a nyílt levél ellenem…
Nem az a kérdés igaza van e, hanem, hogy bármi más véleményt hogyan fogadnak. Szerintem mindenkinek akinek a Mo-i zsidósággal, zsidó élettel a leghalványabb kapcsolata volt van, az tudja, hogy e tekintetben a MAZSIHISZ mindig így viselkedik.
szégyelem magam, hogy egy nép gyermekei oly sok felé szakadunk és kritizáljuk egymást, ez a viselkedés, csak nevetségessé tesz minket azok szemében akik nem kedvelnek bennünket.
Örülünk és hálásak vagyunk, hogy többé nem avatkozik bele olyan dolgokba amikhez nem ért!
Talán mégis túl könnyen kiléptél.Nem lehetett volna egy újabb közgyűlésen tisztázni az ügyeket?Mindenki meggyőzhető.És a világi vezetésnek is szüksége van egy rabbi tanácsaira, még ha először nem is értik meg.
a közgyűlés az másik tészta… ott is már elmondtunk elég sok dolgot.
lásd: http://www.youtube.com/watch?v=mUjJkavBzL0
vagy: http://www.youtube.com/watch?v=WuPtfaaidoM
a leírt légkőr azért sokmindent elárúl a kialakult függelmi viszonyokról …nem építő jellegű és ne mtámogatható…nekem kissé diktatórikusnak tűnik innentől…
A pökhendiség és a kivagyiság nem áll távol néhány vezető pozícióban lévő személytől, legyen az akár elnök vagy rabbijelölt.
Valóban az âltalânos közöséget, nem érdekli ez a belsö herce hurca. Nem kellt jó
benyomâst. KûLFÖLDÖN élek, olvasok, nem lâtok mâs orszâgokban nyilvânos, blogos vitâkat, sértéseket, sértegétéseket. Rabbi ur nyugalom, Shabat shalom.