A mellékelt képen partizánok kivégzését láthatjuk a II. VH alatt…
Ám az akadémia szerint:
“Mivel a kifejezés közvetlenül utal az önkényuralmi politikai rendszer kiépítését elősegítő idegen állam fegyveres erejére, a szovjet hadseregre és annak irreguláris katonai „szervezetére”, nem használható közterület elnevezésére.”
Ők nem tudták, de te már igen, hogy
– a partizán szó eredete az olasz partigiano (’párthív, harcostárs’) szóra megy vissza?
– a partizánok között 20.000 – 30.000 zsidó menekült is volt?
– a kifejezést első ízben az amerikai függetlenségi háború veteránja, Johann von Ewald használta 1789-es Treatise on partisan warfare (Értekezés a partizán-hadviselésről) című munkájában?
– Eredetileg a partizánok feladata az ellenség frontvonala mögé kerülve a kommunikáció megzavarása, az utánpótlási vonalak elvágása és az ellenség figyelmének elterelése volt?
– az amerikai polgárháborúban is voltak „partisan ranger”-ek?
Meddig engedik, meddig engedhetik a józan gondolkodású emberek, hogy a nácik ellen küzdő hősök emlékét a földbe tiporják?
Fájdalmas és hihetetlen a cinkos hallgatás.
Ukrán zsidó partizáncsoport 1943-ban.
Néhány forrás:
– képtalálatok (google)
– Amerikai Holokauszt Múzeum
– Zsidó partizánok (wiki)
Vajon a „tudós”akadémikus urak, hogyan reagálnak a fentiekre??
Amikor ilyet olvasok mindig meghalok egy kicsit.
..És a Csendes óceánnál véget érnek a csaták.
Mert az Akadémiát elfoglalta sok amúri partizán!
http://youtu.be/gViaOYgV8yI
Az ember esze néha megáll.
Az Akadémiától hozott idézetet nem igazán értem. Az viszont tény, hogy a partizánokkal kapcsolatosan csak „érzelmi kötődés” kérdése, hogy terroristáknak, vagy szabadságharcosoknak tekinti őket valaki. Az szintén tény, hogy a II. Világháború idején egyetlen hadsereg sem tűrte, hogy a vonalai mögött „alternatív” fegyveresek tevékenykedjenek, és akit elfogtak, azt kivégezték… mindegyik oldalon… (Esetleg előtte félholtra verték, hátha ki tudnak belőle szedni valamilyen információt…) A zsidó partizánok helyzetének további sajátossága, hogy ők nem feltétlen „akartak” partizánná lenni: a „nemzetközi helyzet” tette őket azzá…
Kedves Gábor! Van „jogos” háború? … Ha viszont háborús helyzet van, alapvetően háromféle ember kezében van fegyver: 1) Akit besoroztak, és kivégzik, ha megtagadja a fegyveres szolgálatot. 2) Aki önként, illetve örömmel fog fegyvert, hogy kiélhesse az agresszív indulatait. 3) Aki kényszerhelyzetbe kerül, és nincs más választása. Én nem emlékszem rá, hogy magát a háborút minősítettem volna, hiszen az minősíthetetlen volt… Moszkvától, Berlinen át Londonig… (Akiket látszólag átugrottam a térképen, azokat sem gondoltam kihagyni…)
Ezt a bejegyzést inkább nem minősiteném, mert egy jogtalan háborúban, jogtalan terület foglalással, jogtalan agyongyilkolászó hadsereg elleni bármilyen harc jogos
szomorú vagyok
szomorú vagyok
Én meg végtelenül dühös!
és elkeseredett … úgy látom, hogy az Akadémiának nincs semmi kifogása – egyebek mellett – pl. a Szálasi utca ellen sem
Szégyen az akadémiára (kis a-val!) és mindannyiunkra.
Horthy megérdemli a szobrot, teret lehet róla elnevezni az akadémia szerint!Hová süllyed még ez az ország !
Horthy háborús bűnös. Ha rajtam múlik, nem ússza meg!
Martin Luther idézet
..Úgy gondolom, hogy a fegyvereket maga a Sátán találta fel, mert ellenük nem lehet közönséges fegyverekkel és ököllel védekezni. Minden emberi erő elszáll, amikor lőfegyverekkel találkozik. Az ember meghal, mielőtt meglátná, mi közelít…”
Na ne, már megint, a nagy AMERIKA, azok akik rezervátumot csináltak az ott élő őslakosoknak, azok akik módszeresen kiirtották Őket azok papolnak. Horthy-ról meg annyit, hogy meg kell nézni, hogy a tábornokai közözött mekkora volt a zsidók létszáma. Be kéne már fejezni ezt a huhogást, meg a mocskolódást, ismerni kellene a történelmet, aztán pofázni. Ja meg kinek is viselik az egyenruháját a fotón levő katonák. Na kinek???????Na és a palesztin partizánok mellett miért nem sikítoztok?
Na ne, már megint, a nagy AMERIKA, azok akik rezervátumot csináltak az ott élő őslakosoknak, azok akik módszeresen kiirtották Őket azok papolnak. Horthy-ról meg annyit, hogy meg kell nézni, hogy a tábornokai közözött mekkora volt a zsidók létszáma. Be kéne már fejezni ezt a huhogást, meg a mocskolódást, ismerni kellene a történelmet, aztán pofázni. Ja meg kinek is viselik az egyenruháját a fotón levő katonák. Na kinek???????Na és a palesztin partizánok mellett miért nem sikítoztok?
Árpi!!! Az eredeti cikk nem erről szól… Mi a „partizán” szó eredete??? Miért tiltják a politikailag elfogulatlan, nagytudású akadémikus urak??? Erről szól,nem többről. Oszt’ most jöhetsz Horthy tábornokaival,fehér lovával….
Árpád Rózsa , A „palesztin partizánok”
1) jelen pillanatban 2 párttal is bent ülnek az izraeli parlamentben.
2) Nem kell szembenézniük azzal, ami szíriában zajlik
3) járhatnak izraeli egyetemekre
4) sőt… az izraeli hadseregben szolgálnak… (druzk, beduinok)
5) időnként lelőnek néhány szövetséges egyiptomi határőrt, akik ezért visszalőnek.
6) használják az izraeli áramot és gázt.
7) stb…
+1 tudom, hogy nagyon divatos Izraelt szidni, de már egy kicsit betegesnek tűnik, hogy valakinek akkor is ez jut eszébe, amikor a II. világháború németellenes felkeléséről van szó.
Na ja, megint jött az ész osztás, nincs rá szükségem, csak unom már ezt az állandó sikítozást, meg a történelmi okoskodást…..
A partizánok egy nagyobb problémakör részei, még mindig, sajnos. A tel-avivi demográfusok azt írják, hogy a zsidóság II. vilagháborús embervesztesége nyolcszázezer-egymillió háromszázezer között valahol, a legnagyobb veszteség a német-szovjet vonalak közötti partizán harcok területén voltak. Itt a szovjetek extra mennyiségü fegyvert, municiót nyomtak a „hátországban” megbújó partizán falvaknak, miknek a nagy többsége zsidó település volt … ezek olyan súlyos veszteséget okoztak, nem reguláris létükre, hogy a németek a nincs kegyelem senkinek se álláspontra voltak kénytelenek, de már ez sem segített rajtuk. A világháború 72 millió áldozatában róluk is meg kell emlékezni, nem csak az obligát kultikus számolással …