A magyar közigazgatás inkompetenciájá
Majd rabosítással (ujjlenyomat, fényképezkedés stb.) megalázzon egy rabbit.
Azaz, hogy államilag üldözendő érdeksérelmet okoz-e az, ha egy rabbi kideríti, hogy egy szélhámost – az ősi vallási törvények alapján – nem számíthatnak be a minjenbe, és nem hívhatják fel a Tórához.
Bűnöző-e az a rabbi, aki az Alapszabály 28. §- a szerinti munkáját végzi, és ezt kideríti.
Én egyelőre még kint vagyok, most csak a fotóim és az ujjlenyomataim maradtak a bűnügyi nyilvántartásba
Ez az irány SOKKAL súlyosabb, annál, hogy valaki egy szélhámos, hazug csaló, vagy annál, hogy mit ordibál egy részeg tahó Schweitzer Józsefnek az utcán.
Nézzétek szeretettel a kisfilmet…
(Most a filmet nézve érdekes, hogy a benti nyugalom után, az utcán jött ki rajtam az idegesség…)
Na ne viccelj Zoli.Mókás, de nem lehet igaz.
Ha ismert az elkövető neve, akkor a Rendőrségnek kötelessége a Bírósághoz küldeni a feljelentőt (spiclit).Vagyis célszerű egy ügyvédnek átadni az ügyet, aki az Ügyészségen bejelenti törvénytelenséget,és kéri a rabosítás törlését.
Az elkövető én vagyok!
Én, aki kiderítettem, hogy valaki nem zsidó, aki hazudott a közösségének, és így jutott egyre magasabbra a ranglétrán.
Ez az illető ügyvéd.
És viccesen felháborító, hogy a hitközség sok ügye közül egyikben sem tett feljelentést, mint alkalmazott ügyvéd, hanem csak akkor, amikor valakik leleplezték az ő kétszínűségét. És senki sem kér számon senkin semmit sem…
Ezek szerint,aki őt alkalmazta,és erről (hogy nem zsidó)nem tájékoztatta a testületet,az szintén felelős.Viszont a kérdés továbra is az,hogyan került ide a Rendőrség?Magánvádas ügyhöz nincs semmi közük,és hitközségi ügyekhez sem.Csak be kéne jelenteni az Ügyészségnek.
nem nevezném mókásnak, inkább szégyenletesnek!
sajnos, meglepőnek sem meglepő
Azért írtam mókásnak,mert egyszerűen hihetetlen!
Döbbenet…
Olvastam Zoli írásait,jónak tartom,nagyon értelmes ember,és nagyon szép a családja. Isten áldja őket!
khmm … erről az adatvédelmi felvetésre eszembe jut mikor az ujpesti önkormányzat MEGVETTE a területén levő ingatlanok és tulajdonosaik listáját a földhivataltól hogy a birságokat ki tudja szabni be nem fizetett helyi ingatlanadókért.
Másrészről meg az a barom aki szerint esetleg tovább megy és kitalálja hogy diszkrimálod a nem zsidókat, hozzám (is) jöhet egy nyakasért.
Ritka pillanat Nem jutok szóhoz a gondolataim cikáznak Horthy, Nyírő , Prohászka a XIII.ker.
A Horthy tüntetést megzavaró újfasiszta brigantik rendőri védelme, a köteles Kövér házelnök nyíltan nyilas előbb említett kedvencei.
Jön a szombat, ráérek gondolkodni (félni) vasárnap mi vár ránk?
Mi idegenszívűek már megint páriák leszünk ott ahol szüleinkkel a most magasztalt személyek megtehették a nép asszisztálásával azt amit még maguknak sem mernek bevallani immár 70 éve.
Nem értem. Amikor a gyerekeim Izraelbe utaztak nem győztem összeszedni zsidóságunkat igazoló dokumentumokat. Az ügyvéd illetőnek meg eddig csak úgy elhitték? Miért akart a nem zsidó ügyvéd zsidó lenni?
mert csak egy nem zsidó lehet olyan hülye hogy zsidó akar lenni
szokta volt mondani édesapám
Könnyű kitalálni a pénzért.Mert a gójok között az van elterjedve,hogy a zsidóknak a bőrük alatt is pénz van.És ő erre hajtott.
Viszont el kéne gondolkozni,miért nem vagyunk képesek ezt az antiszemita(nyilas)hazugságot még ma sem megcáfolni?
Zolika, megnéztem a filmet és levagyok döbbenve hogy képzelik… ezt is lehet?
Zoli remélem nem haragszol meg, de ez a történet nem rólad szól, hanem Magyarországról. És gyönyörű! Így kerek ahogy van. Benne van szinte minden, ami jellemző a mai magyar valóságra.
Benne van az a tipikus mentalitás, ami a feljelentéshez vezetett. Az hogy valaki vétett a közöség által elfogadott normák ellen és amikor lebukott, akkor nem bocsánatot kér, hanem feljelenti azt, aki őt lebuktatja.
Benne van a magyar rendőrség viszonya a jogállamisághoz, először rabosítanak, azután nyomozni kezdenek. Lásd még az ártatlanság vélelme címszónál bármely jobb lexikonban.
Benne van a magyar rendőrség viszonya a humanizmushoz! Mert féltéve, de el nem fogadva, hogy a feljelentőnek teljesen igaza van és Zoli valóban egy köztörvényes adatvisszaélő – ugye milyen szép szót találtam ki – akkor mi a bubánatért kell újlenyomatot venni tőle? Hátha egy másik adatvisszaéléskor a szája újlenyomatot hagyott és így könnyebb beazonosítani? (Rablánc, vezetőszíj nem volt? Kár!)
Benne van a magyar rendőrség horribile dictu a magyar állam viszonya a zsidósághoz. Zolit rabosítják ezért az agyrémért, a pécsi pedofil pappal nem teszik meg ugyanezt.
Benne van egy kicsit Királyhegyi Palika. Mert hiszen az mégis vicces, hogy az az ürge baja, hogy nem tekintik zsidónak. Hacsak nem rohan, hogy még elérje az utolsó auswitzi gyorsot.
Benne van a demokrácia teljes nem ismerése és félreértelmezése. Amikor alapvető demokratikus jogokat – például a fent már említett ártatlanság vélelméhez való jog – már bocsánat a kifejezésért le se szarnak, viszont úgy gondolják, hogy egyoldalú nyilatkozattal bárki tagja lehet egy közösségnek. Drága barátaim, a demokráciához hozzá tartozik, hogy bármely közösség maga hozza meg belső szabályait, maga dönt a „tagfelvételről”. A mi közösségünk szabályai szerint ilyen ügyekben a rabbi az illetékes. ha valaki nem ért egyet vele, mehet a Bét Dinhez. Speciel a rendőrséghez nem. Nekik ehhez semmi közük.
ez az összefoglaló tökéletes. miért is nem tudok nevetni???
Keresztény vagyok!
A vallásomat nem gyakorlom, mert úgy érzem, hogy tele van hazugsággal, kétszínűséggel! A kereszt nevében üldözni másokat, megáldani a fegyvereket, embercsoportokat kiírtani… CIGÁNY vagyok, ebben a HAZÁBAN ÉLEK, és megpróbálok tenni valamit ELLENÜK, ÉRTÜNK! Meg kellene most már érteni mindenkinek, hogy ha nem fogunk össze, akkor elveszünk..Ezt nem akarom! És Ti?
Mi, ROMÁK mindig szólunk! a MAZSIHISZ elnöke pedig egy árva sorra sem méltatott, amikor kérdeztem.
Pedig a kérdés egyszerű volt.
Önök, mikor emelnek szót ÉRTÜNK, ROMÁKÉRT?
Felháborító esemény, valóban kinek mi köuze ahhoz, hogy egy közösségben mi történik, ha az nem bűncselekmény.
olvastam
Nem értem. Amikor a gyerekeim Izraelbe utaztak nem győztem összeszedni zsidóságunkat igazoló dokumentumokat. Az ügyvéd illetőnek meg eddig csak úgy elhitték? Miért akart a nem zsidó ügyvéd zsidó lenni?
Zolika, megnéztem a filmet és levagyok döbbenve hogy képzelik… ezt is lehet?
Zoli remélem nem haragszol meg, de ez a történet nem rólad szól, hanem Magyarországról. És gyönyörű! Így kerek ahogy van. Benne van szinte minden, ami jellemző a mai magyar valóságra.
Benne van az a tipikus mentalitás, ami a feljelentéshez vezetett. Az hogy valaki vétett a közöség által elfogadott normák ellen és amikor lebukott, akkor nem bocsánatot kér, hanem feljelenti azt, aki őt lebuktatja.
Benne van a magyar rendőrség viszonya a jogállamisághoz, először rabosítanak, azután nyomozni kezdenek. Lásd még az ártatlanság vélelme címszónál bármely jobb lexikonban.
Benne van a magyar rendőrség viszonya a humanizmushoz! Mert féltéve, de el nem fogadva, hogy a feljelentőnek teljesen igaza van és Zoli valóban egy köztörvényes adatvisszaélő – ugye milyen szép szót találtam ki – akkor mi a bubánatért kell újlenyomatot venni tőle? Hátha egy másik adatvisszaéléskor a szája újlenyomatot hagyott és így könnyebb beazonosítani? (Rablánc, vezetőszíj nem volt? Kár!)
Benne van a magyar rendőrség horribile dictu a magyar állam viszonya a zsidósághoz. Zolit rabosítják ezért az agyrémért, a pécsi pedofil pappal nem teszik meg ugyanezt.
Benne van egy kicsit Királyhegyi Palika. Mert hiszen az mégis vicces, hogy az az ürge baja, hogy nem tekintik zsidónak. Hacsak nem rohan, hogy még elérje az utolsó auswitzi gyorsot.
Benne van a demokrácia teljes nem ismerése és félreértelmezése. Amikor alapvető demokratikus jogokat – például a fent már említett ártatlanság vélelméhez való jog – már bocsánat a kifejezésért le se szarnak, viszont úgy gondolják, hogy egyoldalú nyilatkozattal bárki tagja lehet egy közösségnek. Drága barátaim, a demokráciához hozzá tartozik, hogy bármely közösség maga hozza meg belső szabályait, maga dönt a „tagfelvételről”. A mi közösségünk szabályai szerint ilyen ügyekben a rabbi az illetékes. ha valaki nem ért egyet vele, mehet a Bét Dinhez. Speciel a rendőrséghez nem. Nekik ehhez semmi közük.
Felháborító esemény, valóban kinek mi köuze ahhoz, hogy egy közösségben mi történik, ha az nem bűncselekmény.
Zoli, megnéztem én is a filmet, komolyan mondom nem akarom elhinni…egészen elképesztő hogy ez megtörténhet…
Egy fél év után kapsz majd egy levelet, hogy nem vagy bűnödő, de addig még szokszor fogsz forgolódni álom helyett. Már senki sem mossa le rólad, hjogy volt rendőrségi ügyed. Nem hiszem, hogy vigasztal, hogy mindig bekukucskál valaki és bármilyen számára furcsa jelből hajlandó saját következtetéseit levonni. Az okos azt , mindaná, hogy amennyire csak lehet ne foglalkozz ezzel a dologgal.
próbálkozom… de most, hogy egyre többet foglalkozom vele, egyre több kérdés van…
Zoli Pereld le a gatyájukat is jol jon az a kis pénz majd annyi könyv jelent meg:))) Csak van itt egy Becsületes ügyvéd aki segit:)
kiről?
a rendörség mikor megkapta a sajgec feljelentésétne mond már hogy egy ilynre ugraniuk kellett ahleyett hogy utana neztek volna egyaltalan. Tehat nehogy mar az bun legyen hogy a rabbi megbizonyosodik hogy minden KOSER E?? Mert h ez bun akkor vallasuldozes van es dina malchuta nem er semmit. Ilyenert egy kulturallamban nem rabositanak. Érdekes ha en feljelentem a szomszedomat mert egy tetkos roma aki sose dolgozott de 15 millas autokkal jar senki nem megy ki ra, de téged bevisznek LOL. Képzeld ha bent tartanak es nyiro vagy wass muveket olvasnak fel neked:)))
Zoli Pereld le a gatyájukat is jol jon az a kis pénz majd annyi könyv jelent meg:))) Csak van itt egy Becsületes ügyvéd aki segit:)
A „kommunista terror idején” több alkalommal beidézett a rendőrség mert pl. megpofoztam egy önkéntes rendőrt. Soha semmiféle ujjlenyomatot, fotót nem készítettek rólam. Valójában csupán egy írásbeli megrovást kaptam minden alkalommal. De most mivel demokrácia van(!), a hatalom azt csinál, amit akar.
Ehhez nincs mit hozzá szólni, ez már maga a hitleri nácizmus
Egyértelmű, nem bűncselekmény. Panasszal kell élni a gyanúsítással szemben.
persze, panasszal éltem, és megtagadtam a vallomást… kb ezt mondtam:
A bűncselekménnyel való gyanúsítás súlyosan sérti az akkor hatályos Alkotmány 60§(3)bek.-be foglalt állam és egyház szétválasztásának elvét. Én, mint rabbi az egyházi törvényeknek megfelelően jártam el, amikor négyszemközt jeleztem rabbi kollégámnak, hogy valaki a vallásjogi törvények megsértésével vesz részt zsidó liturgikus eseményeken. Ebben az ügyben az államnak nincs joghatósága, mert nem kényszeríthet engem a vallásjogi törvények megszegésére, mert az az Alkotmányba ütközne.
Az eset súlyosságára tekintettel még az illetékes ügyészségen is megsürgetném kicsit az ügyet, nem durván, csak pl. 1-2 hívás a sajtó nevében, hogy igaz-e a vád és mi várható. Persze nehéz jó tippet adni, elsősorban nyugalmat kívánok ebben az abszolút hülye helyzetben.
Arra nem szabad tétlenül várni, h az ügyészség majd megalapozatlanként visszautasítja a vádemelést, mert futószalagon alapból elutasítják alaptalanként a panaszt, ahogyan futószalagon a rendőrség számára az az egyedüli szempont, h lezárja az ügyet és az ügyészséghez továbbítsa vádemelési javaslattal, h jó legyen a rendőrségi statisztika. Majd a vádhatóság vádat emel, szintén azért, h jó legyen a statisztika, majd a bíróság elítél, h ne rontsa az ügyészség statisztikáját. Kb itt tartunk most. Nem egy bét din-szint az tuti. Ez a statisztika abszurd uralma, ahol emberi szempontok, a logika és a jogérzék igen ritkán kap esélyt az érvényesülésre:( A megoldás kulcsa nem is egy jó ügyvéd felfogadása! A megoldás a nyilvánosság, mégpedig nemcsak blogon, fészen keresztüli, hanem országos sajtónyilvánosság és -nyomás megteremtése, minthogy valóban az egyházi autonómia durva megsértéséről van szó, hisz az egyházakról szóló törvény utaló szabállyal elfogadja az egyházak belső szabályzatát. Ebben az esetben a büntető tényállás fennállásának megállapításához azt kellene előbb kimondani, h a Mazsihisz belső szabályzata sérti a m.állami tveket, mert így a szitu olyan mintha állami törvény állna állami törvénnyel szemben, minthogy maga az állam akceptáltal az egyházak belső szabályzatait. A lényeg, a nyilvánosságon, azaz országos napilapon és vagy tévén keresztüli nyomásgyakorlás! Az pedig ma már alap – ahogy hallom -, h kapásból nem tanúként hallgatnak ki, hn gyanúsítottként idéznek:( Ehhez ill. ezzel szemben sem ártana némi sajtónyilvánosság és nyomásgyakorlás, mert még Kafkánál is abszurdabb ez az egész szépen gyorsan, úh kedves sajtósok: figyelem, tegyétek a dolgotokat!
Kedves Zita,
elvileg igaza van, meg nincs is…. Mert az, hogy egy szélhámost leleplezek, az ok.
az, hogy kizárólagosan nyilvános adatokat használok az is ok.
az hogy összeköthetem-e, ahhoz nem értek. (a feljelentés szerint nem…)
és az egész ügy hivatalos részében éppen ezért nem is mentem bele ebbe, hanem inkább azt mondtam, amit a filmen is látni, hogy milyen dolog az, hogy egy rabbi valakinek a szemébe mondja és bebizonyítva leírja, hogy ő nem zsidó (aki mellesleg jogász, hitközségi elnök), és ezért őt a rendőrség az eljárás végén rabosítja…
és a htk vezetése persze egy szó közleményt sem írt erről… (már készül a reakció…)
és ezért is fordultam a nyilvánossághoz…
Visszajelzés: Nyílt levél – …és mindenkinek, akit érint… | Zolirabbi
Kedves Hozzászólok!
Súlyos kommunikációs csúsztatás történt: itt nem hitleri terroról és zsidóüldözésről van szó, hanem személyes ellentétről. Aki beköp és megrágalmaz egy másik embert, tönkreteszi életét, főként faji alapon, nehogy már az legyen a mártír. Vállalja tettei következményeit.
Az illető ügyvéd nagyon sok embernek nagyon sokat segített, önzetlenül. Jóval többet tett azoknál a zsidóságért, akik most támadják.
A tettes, a valódi bűnös ebben az esetben nem az áldozat. Neki az az egyetlen „bűne”, hogy egyeseknek az útjába volt és emiatt faji alapú lejárató kampányt kezdeményeztek ellene. Aki ott volt és látta, jól tudja, mennyit tett a közösségéért és a kiléjéért.
Azok az olvasók, akik most nyugodtan üldögélnek és nyúlnak el karosszékeikben, gondolkodjanak el egy pillanatra: velük ez nem történhet meg? Nekik minden családtagjuk, rokonuk 100%-ig zsidó? És ezt bizonyítani is tudnák…? A Mazsihisz hallgat, mert ők is tudják, ez így nem megy. Nem mehet tovább. Minden embert a tettei minősítenek és nem a szülei vallása, származása. Az illető ügyvéd pedig rengeteget tett a közösségért, amely az élete értelme volt. Mindene. Ezerszer jobb állásokban sokkal többet kereshetett volna, kevesebb idegeskedéssel, mégis maradt.
Ügyvéd Urat Inkább köszönet és rehabilitáció illetné, nem pedig szánalmas és bántó kipellengérezés. Ha valakinek baja van a másikkal, vagy az az érdekeit sérti, miért nem mondja a szemébe. Egy rabbi megalázhatja embertársát? Jó rabbi az ilyen?
Üdvözlettel:
Gémesi Gábor alias SZIP
ez az alias lennél te? http://kuruc.info/r/6/65193/
Kedves Tudószsidó, kedves Attila!
Igen, én vagyok.
Tudtam, hogy valaki majd előveszi és a fejemre olvassa ezt a cikket, amelynek tartalmát mindmáig fenntartom. Hiszem, hogy a közösség és a társadalmi párbeszéd érdekében párbeszédet kell folytatnunk ellenségeinkkel is. Kötelességünk eloszlatni az előítéleteket. Plö azt, hogy nem minden zsidó volt kommunista, vagy éppen szélsőségesen liberális.
A Gémesi nevet elhunyt nagyapám emlékére vettem fel.
Függetlenül attól, hogy otthagytam a Sípot, mindmáig lojális vagyok volt munkahelyemhez és Krisztushitű magyar zsidónak érzem magam.
Ahogy az általad idézett cikkben írtam:
„A Mazsihiszben tényleg sokat tanultam. Tudom, hogy sokat kritizálják a Hitközséget és van is miért, kikért, de számos értékes és igaz ember is dolgozik ott, főként pedig a zsinagógákban. Rájuk és barátságukra mindig is büszke leszek, ahogy hazámra és keresztény hitemre is.
Emellett sosem hallgattam, amikor egy zsidó közszereplő hibát vétett vagy elítélendő módon viselkedett.”
Közös érdekünk, hogy tisztán lássunk és egyenesen, ha kell önkritikusan beszéljünk zsidó ügyekben. Ezért a folyamatért nagyon sokat tesz az Új Élet, a Szombat, Kaftali Kraus és a különböző zsidó irányzatok, főként a Lubavicsiak. Te is a blogoddal.
Mellettük azonban szükség van a Mazsihiszre is, minden egyes emberre, aki életét tette fel a zsidóságra. Oszi is ilyen Ember, nem volt szép, hogy ezzel és így támadták… Többet érdemelt volna. Mindenki tudja: neki is az élete volt a Síp utca.
Ilyen nehéz időkben, egymás kiátkozása helyett, inkább összefogni kellene.
Köszönöm a bloggazdának, hogy végül helyt adott ellenvéleményemnek is.
Kérek mindenkit, aki most személyeskedő és agresszív kommenteket ír, gondoljátok át: nehéz időkben tényleg a belharc lenne a közösség érdeke? Tényleg a másik zsidó lenne a fő ellenség?